Κάμερες & Ασφάλεια

Μας κάνει εντύπωση η ύπαρξη καμερών ασφαλείας στην Βρετανία που βρίσκονται παντού. Αυτές οι κάμερες καταγράφουν τους επίδοξους εγκληματίες από την στιγμή που φεύγουν από το σπίτι τους μέχρι την διάπραξη αδικήματος/εγκλήματος με πλήρη λεπτομέρειες για την διαδρομή τους κ.λπ.

Κατά τους Ολυμπιακούς αγώνες στην Αθήνα τοποθετήθηκαν κάμερες ασφαλείας, αλλά μετά τους Ολυμπιακούς αγώνες «φαγώθηκαν» οι ντόπιοι να ξηλωθούν. Αποτέλεσμα, με τους διάφορους ανήσυχους/διαδηλωτές/αναρχικούς και άλλους να μην μπορεί η αστυνομία να τους εντοπίσει και η λυπηρή αυτή κατάσταση συνεχίζεται.

Βάλαμε λοιπόν και κάμερες για φώτα τροχαίας για παραβίαση τροχαίας διακίνησης, αλλά επενέβησαν οι σοφοί μας βουλευτές να διαφοροποιήσουν τις προδιαγραφές, με δικαιολογία (εάν είναι δυνατόν) να μην φωτογραφίζονται και οι επιβαίνοντες (ελέχθη και για παράνομα ζευγάρια!!). ΄Ετσι, ακόμα περιμένουμε με άγνωστο πως αυτές θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για τους εγκληματίες.

Είχαμε και πρόσφατα ένα «έγκλημα» ενός επίδοξου δολοφόνου στην Αγία Νάπα και μπόρεσε η Αστυνομία να καταγράψει τόσο το έγκλημα όσο και την διαδρομή του επίδοξου δολοφόνου από κάμερες ασφαλείας, με αποτέλεσμα την σύλληψη κάποιου ύποπτου εντός μιας ημέρας. Ταυτόχρονα μόλις την περασμένη εβδομάδα δολοφονήθηκε ξένος/Πακιστανός εργάτης στην οδό Ονασαγόρου (Λευκωσία) και η αστυνομία συνέλαβε κάποιον (και αναζητά άλλο) την ίδια ημέρα, αφού μελέτησε τις ιδιωτικές κάμερες ασφαλείας της περιοχής.

Και όμως αγαπητοί μας αναγνώστες υπάρχει και η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων μας υπέβαλε κάποια περίεργη απόφαση εάν μπορούν ή όχι να τοποθετηθούν κάμερες ασφαλείας που να φωτογραφίζουν την ευρύτερη κλπ. Σε μια προσπάθεια σύλληψης υπόπτου όπου η αστυνομία δεν είχε στοιχεία για την σύλληψη του (άνκαι γνωστός εγκληματίας) η Αστυνομία τον συνέλαβε, διότι είχε τοποθετήσει κάμερες στο σπίτι του που βιντεογράφησαν την διακίνηση εκτός του συνόρου της κατοικίας του. Στην ίδια περίοδο στο Penhill (Λευκωσία) έγινε διάρρηξη και η Αστυνομία ζήτησε από τους γείτονες εάν έχουν κάμερες για να την βοηθήσουν προς εξεύρεση του κλέφτη, αποτυπώνοντας την διακίνηση στον δρόμο(μα αφού είναι παράνομες;).

Ως εκ τούτου αυτή η αλλοπρόσαλλη κατάσταση μας δυσκολεύει τι απαιτεί ο νόμος και τι ζητά η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων.

Διερωτόμαστε λοιπόν τι είναι το όλο θέμα και σε ποιο αποτέλεσμα στοχεύουμε, στην προστασία του πολίτη και στον περιορισμό του εγκλήματος, ή τα προσωπικά δεδομένα; Ποιο είναι αυτό που υπερισχύει; Κατά την άποψη μας το Κράτος θα πρέπει να υιοθετήσει οποιαδήποτε νομοθεσία για την προστασία του πολίτη από εγκληματικές ενέργειες και να εγκαταστήσει κάμερες ασφαλείας, τις οποίες θα είναι παράνομες ως τέτοιες εάν χρησιμοποιηθούν (οι ιδιωτικές) για δική τους χρήση, με εξαίρεση εκείνες που θα τις ζητήσει/ βοηθήσει την Αστυνομία για οποιοδήποτε λόγο. Μας λέει λοιπόν η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων ότι ναι μεν δικαιούμαστε να τοποθετούμε κάμερες, αλλά αυτές να επιτηρούν το εντός του τεμαχίου οίκημα και όχι π.χ. τον δρόμο. Άρα εάν ο «κλέφτης» εισήλθε σε κατοικία για να κλέψει, τότε μόνο μπορεί να γίνει κατάθεση της βιντεογράφησης όχι όμως στον δρόμο!!

Έχουμε και τους χούλιγκανς στα γήπεδα που ευτυχώς με τις κάμερες και την ταυτότητα φιλάθλου σχετικά εύκολα αναγνωρίζονται (ίδε όμως και τα λάθη της Αστυνομίας) μειώνοντας στο ελάχιστο τους ταραξίες (μειώνοντας ταυτόχρονα τους παρευρισκόμενους αλλά και τα περίεργα – ίδε και την περίεργη θέση του ΑΚΕΛ.

Την εβδομάδα πριν από την επίδοξη δολοφονία (έστω και εάν ήταν θέμα φατριών της Αγίας Νάπας και που αφορούσε κέντρα, clubs/προστασία/ναρκωτικά) και αφού υποβάλαμε σε διεθνή συνάντηση πελατών μας σε ξενοδοχείο της Αγίας Νάπας, ότι η Κύπρος είναι μια ασφαλής χώρα για οικογενειακή ζωή, μας έτυχε το αναπάντεχο – Ναι θα καταγγελθεί ο επίδοξος δολοφόνος, αλλά εάν το βίντεο κατέγραφε παράνομα (κατά την Επίτροπο Προσωπικών Δεδομένων) θα είναι αποδεκτό από το Δικαστήριο;

Αγαπητοί μας αναγνώστες πως μπορούμε λοιπόν να προβάλουμε την Κύπρο ως ασφαλή χώρα για οικογενειακή ζωή/επιχειρήσεις, ιδιαίτερα για τους ξένους επενδυτές (ίδε και το τραγικό εκείνο που έδειρε κάποιος μπράβος ενός club στην Αγία Νάπα τον γιό του επενδυτή της Μαρίνας Αγίας Νάπας που συνείσφερε €200 εκ. για το έργο και αποφάσισε να εγκαταλείψει την επένδυση του και μετά «έτρεχε» ο Πρόεδρος Αναστασιάδης να πείσει τον πατέρα να επιστρέψει!!

Είμαστε της άποψης ότι όλοι οι Δήμοι να εφαρμόσουν αυτήν την προστασία των καμερών ασφαλείας και η Αστυνομία να έχει την αποκλειστική χρήση τους εκεί που χρειάζεται (ίδε την πρόταση του Δημάρχου Αγίας Νάπας – τότε κ. Καρούσου, επί του θέματος που για το οποίο τον συγχαίρουμε και ελπίζουμε να ακολουθήσουν και άλλοι).

Η ασφάλεια διαβίωσης αποτελεί το κυριότερα κριτήριο για την επιλογή τόπου κατοικίας, ιδιαίτερα για τους ξένους επισκέπτες ηλικίας μεγαλύτερης των 50 ετών. Η τιμή αγοράς είναι το κύριο κριτήριο, όπως σημαντικοί είναι και οι άλλοι παράμετροι, αλλά η ασφάλεια διαβίωσης έχει σοβαρότερο ρόλο. Ως εκ τούτου όσο πιο ασφαλής είναι η Κύπρος, τόσο αυξάνονται και οι «μετοχές» της σε ζήτηση.
Περιοχές ψηλού κινδύνου όπως είναι της Κάτω Πάφου, Φοινικούδες, Επίχωση Λεμεσού, εντός των τειχών Λευκωσία, περιοχές γύρω από night clubs/κέντρα αναψυχής για νέους, περιοχές στο Ζακάκι και άλλες εντός των Βρετανικών Βάσεων που ανθεί η εγκληματικότητα, είναι ορισμένες που τυγχάνουν προτεραιότητας.

Αυτά για κοινό προβληματισμό.